读书网

手机浏览器扫描二维码访问

本站弹窗广告每日仅弹出一次
尽可能不去影响用户体验
为了生存请广大读者理解

第6章 假面之下（第3页）

陈国栋动作停顿：“暂时不能。学校……需要时间准备。”

其实是家长们已经联名抗议。班级群里炸开了锅，几十条语音消息都在表达同一主题：不能让一个小杀人犯和我们的孩子同班。

“李明的电话说，警方找到了新证据。”陈国栋试探道，“楼道监控显示，你妈妈昨晚回家后就没出过门。”

小杰的表情毫无变化：“监控可能坏了。”

“还有，你昨晚用你妈手机买了游戏装备。消费记录是今早凌晨一点。”

男孩终于露出一丝慌乱，但转瞬即逝：“妈妈出门前给我买的。”

陈国栋闭上眼，他几乎能听见女儿最后的呼喊。是什么样的恨意，能让一个孩子举起菜刀，砍向生养自己的母亲二十三刀？

未成年人犯罪研讨会变成了舆论风暴眼。王小杰案成了各方争论的焦点。

“十二岁就如此残忍，将来还得了？”一位犯罪学专家拍桌而起，“法律不该成为恶魔的保护伞！”

反对者立即反驳：“孩子需要的是矫正而非惩罚。我们的社会、家庭在哪里缺位了？”

李明坐在角落，心情沉重。调查越深入，案情越清晰，也越令人困惑。

小杰的同学说，陈琳对儿子期望极高，考试低于95分就会撕掉试卷，当众责骂。有邻居多次听到深夜争吵，有一次陈琳尖叫“我活着就是为了你，你敢不争气”。

但同时，小杰的日记本里写着令人不安的句子：“如果她不在了，手机就归我，想玩多久玩多久。”“今天又想了一遍怎么让她消失。”

最令人毛骨悚然的是法医的附加报告：陈琳指甲缝里提取到的皮肤组织与小杰的dNA匹配，说明母子有过肢体冲突。而伤口角度分析显示，陈琳遇袭时最初是蹲姿——很可能是正在安慰或拥抱儿子。

“案件会送检吗？”研讨会后有人问李明。

“会，但大概率不起诉。法律明文规定，不满十四周岁无刑事责任能力。”

“那孩子呢？”

“可能送去工读学校，或者……由亲属监护。”

李明没说的是，陈国栋已经委婉表示，他害怕与外孙独处一室。

陈国栋做了决定：带小杰回老家，远离这个充满敌意的城市。也许在新的环境里，他们能重新开始。