读书网

第676章 蠕行之熵，回响初现（第3页）

1. EEA-7型症候群特征：表现为局部宇宙区域规则框架出现自发性、不可逆的‘确定性流失’与‘信息保真度下降’，导致物理常数漂移、逻辑根基松动、物质与能量系统加速趋向热力学平衡（无序）。其扩散模式符合‘规则熵梯度扩散模型’，通常存在一个或多个‘惰性奇点’作为效应源。

2. 历史案例参考：第七旋臂记录在案的、较明确的EEA-7型爆发事件共有三起，分别发生于约六亿年前（L-7352扇区，已自然平复）、四亿八千万年前（L-7345扇区，被未知文明以牺牲整个扇区为代价‘隔离’）、以及……九亿至八亿年前（涉及多个扇区，包括L-7348、L-7349边缘及L-7350部分区域，记载模糊，疑与一次大规模上古冲突或灾难有关，后文提及的‘葬星回廊’古战场可能为此事件残留）。

3. 潜在威胁推演：若EEA-7型症候群持续发展，未受遏制，最终可能导致局部宇宙区域规则框架彻底‘溶解’，形成‘绝对规则真空’或‘信息黑洞’，即一切物理定律、因果关系、信息结构完全失效的‘逻辑死区’。该区域将与正常宇宙规则环境产生无法弥合的‘规则断崖’，引发大规模时空结构撕裂与信息湮灭，威胁可能扩散。

4. 研究难点与方向：EEA-7的根源尚未明确，可能与宇宙底层‘信息海’的某种‘污染’、‘外维度规则渗透’、或未知的‘宇宙周期病’有关。现有技术难以根治，主要研究方向集中于：a. 规则加固与隔离技术；b. 高维信息净化与修复理论；c. 寻找可能存在的‘天然抗性规则结构’或‘上古协议锚点’（如传说中的Ω协议集群组件）。

5. 个人建议：对‘暗流区’保持最高级别监测与隔离警惕。对任何涉及上古协议或‘熵寂抵抗’的线索（如‘葬星回廊’），应以极端谨慎态度研究，避免直接接触高浓度污染区。可尝试在星图‘上古技术研究学会’或‘宇宙病理学小组’寻找更多交流者。

注：本信息仅供学术参考，不构成行动建议。观察者守则提醒：任何涉及高污染上古遗物的探索，需严格评估风险，并可能需向协调站报备。”

信息后附上了一些公开的EEA-7基础研究论文索引，以及“上古技术研究学会”和“宇宙病理学小组”在星图网络中的联络标识。

这份来自匿名同行的回应，信息量巨大，且极具价值。它不仅从学术角度印证了“窥渊者”的发现，将其归类为一种已知的、危险的“宇宙病症”（EEA-7），提供了历史案例参考，更明确指出“葬星回廊”古战场可能与一次更古老、更大规模的同类事件有关。同时，它也隐晦地暗示了“源初星图”（Ω协议集群）可能是研究方向之一，并给出了寻求更多专业交流的途径。

“这位‘静谧回廊看守者’，看来是一位专注于研究此类宇宙‘病症’的学者型观察者。”凌星分析道，“其态度较为中立客观，提供的信息也相对可靠，与‘藏卷人’的神秘莫测风格不同。”

“他提到了‘上古技术研究学会’和‘宇宙病理学小组’。”星瞳看向零，“我们是否可以通过林风师尊的信标，尝试以学术交流的名义，接触这些团体，获取更多专业信息？”

零：“建议可行。此类学术团体通常对信息分享持更开放态度，且能提供更聚焦、更深入的专业知识。但需注意交流分寸，避免暴露我们手中具体线索的来源（如星痕玉佩）。”

林风的意念再次传来：“可。零，协助我以观察者林风的名义，向这两个团体发送谨慎的学术交流申请，议题围绕‘EEA-7症候群的当代观测与历史比较’，以及‘上古协议技术对规则稳定性影响的探讨’。凌星，星瞳，继续深化对抄本碎片和回响的研究，重点尝试解析Ω-V7-ξ释放的关于‘规则锚定’与‘缓冲’功能的具体信息碎片，为未来可能的接触积累认知。同时，将‘静谧回廊看守者’提供的历史案例，特别是涉及L-7348、7349、7350扇区的那次模糊事件，与我们从各方获得的线索进行交叉比对。”

“是！”三人齐声应道。

“暗流区”的“蠕行之熵”正以前所未有的清晰面貌展现其恐怖。“葬星回廊”的古老“回响”则揭示了更猛烈的“终末”伤痕。而来自星图网络的学术回应，如同黑暗中的一盏理性之灯，为理解这弥漫多元宇宙的“病症”提供了初步的坐标系。

林风知道，联盟对“熵寂”威胁的认知，正在迅速深化，但随之而来的，是更沉重的压力与更紧迫的需求。时间，或许并不站在他们这一边。

他望向静室穹顶模拟的星空，那每一颗闪耀的星辰，其存在本身所依赖的、看似坚固无比的物理规则，在更高层面的“病症”面前，是否也如同风中残烛？

守护的信念，从未如此刻般，需要与最深沉的未知与虚无对抗。

喜欢九天凡星破穹请大家收藏：(www.youyuxs.com)九天凡星破穹